Российский рок, каков он?
О молодых талантах...

Группа "ПУПСЫ".

О “Пупсах”: играют они, как мне кажется, не так уж и плохо, есть определённый прогресс, но это не самая интересная банда в Уфе. Почему? Да кажется мне, что музыка у них временами очень “олд-скульная”, скучновато, а про исполнение столь любимых многими (в том числе и гопниками) песен группы “Ленинград” и говорить не буду. Есть ещё одна немаловажная деталь: всё-таки прав был Лис (чувак с радио Ultra, один из участников программы “Земля-Воздух”), когда говорил о репутации музыканта. Я видел как-то выступление “Сезона дождей”, ещё до того, как они переключились на панк-рок. Сдаётся мне, что ещё с тех времён к лидеру группы приклеился слегка гоповатый имидж. Да…Ведь причиной их знакомства стала  социальная сеть для музыкантов. Видимо, поэтому у меня предвзятое отношение к “Пупсам”. А что до заявлений лидера группы, когда он открещивался (мне так показалось) от “Сезона дождей”, так я помню, что они ещё до смены названия типа играли панк. С названиями надо тоже поосторожнее: “Пупсы” – название засвеченное (или вы не знали? Плагиат получается… Это была одна из первых банд, сыгравших в легендарном питерском клубе “ТаМtAm”. Историю знать надо, товарищи!) В общем, так становятся уязвимыми для всяких вредных критиков вроде меня… Только вот мои претензии, кажется, имеют определённые основания.
Группа

Группа "Lumen".

О “Люменах”… Конечно, после поездки в Москву они зазвучали интереснее, видимо послушали, как звучит панк-рок (правильно, не всё же на Егорку равняться). Здесь я говорю не о копировании, конечно же, скорее о некой порочной преемственности, о том, что некоторые группы заражены каким-то сибирским вирусом, иначе я эту ситуацию со слепым преклонением перед “Г.О.” не могу назвать. Ещё грустно видеть всеобщую зацикленность на так называемом “русском роке”, заунывном и занудном (он, к тому же, ещё и выгоден с точки зрения коммерции). У нас, как мне кажется, рок если и поняли, то не так, а про панк-рок и говорить не приходится. Уже мало кого удивишь жуткими гибридами блатняка, ещё непонятно чего и гитарной музыки с якобы рОковым звучанием. Да, извините, отвлёкся…

О всяческих терминах: разные группы навешивают на себя ярлыки, не особенно заботясь о том, чтобы хоть чуть-чуть соответствовать “выбранному” стилю. Уже долго ломаю голову над вопросом: что такое “грандж-неопанк”? (так называют свой стиль музыканты группы “Люмен”). В голову кроме нецензурных выражений ничего не приходит. Уже сколько лет слышу их песни, а намёка на grunge что-то не наблюдается. Примерно такая же история с “неопанком”. Что же остаётся в сухом остатке? Хороший вопрос. Иногда даже возникает крамольная мысль: “А они вообще будут сегодня панк-рок играть?” Признаюсь, их выступление в “Навигаторе” 28.07.02 было весьма недурно. Но только вот “Сид и Нэнси” (её ещё называют “Сид и Ненси” ? ) и другие заунывные песни в “лучших” традициях “русского рока” портят общую картину. Кажется даже иногда, что достаточно одной вышеупомянутой песни, чтобы дискредитировать любую панк-банду. Почему я так разошёлся? Да просто вслушайтесь в текст, в музыку бы тоже не помешало. Думаю, что если бы Сид был нормально, по-человечески похоронен, перевернулся бы наверняка в гробу несколько раз.

Дико рассмешила песня, которая оканчивается милыми словами “Хрякck off”. Её название, насколько помню, первоначально звучало как “Fuckin’ off”, не знаю, изменилось ли оно, если нет, что же, тем смешнее. Это вообще как, а? Знатоки языка, блин!

Называть музыку группы “Люмен” панком я бы не торопился. И ещё: не знаю, почему – видимо глюк у меня очередной или впечатление от услышанной несколько раз на их концертах песни “Харакири” даёт о себе знать – напрашивается слово “брит-поп”, но спешить навешивать этот ярлык тоже не буду – в брит-попе и прочих попах я не разбираюсь.